Putin y Merkel; distintas maneras de actuar frente a la amenaza

La edición de 2.013 de la Feria Industrial de Hannover, va a ser recordada, entre otras cuestiones, por la manifestación de un grupo activistas que se abalanzaron sobre el actual presidente ruso.

Un grupo de mujeres ha protestado contra el presidente ruso, Vladimir Putin, y su sistema político al mostrar en sus torsos desnudos inscripciones como “fuck dictator” en la Feria Industrial de Hannover (norte de Alemania) de la que Rusia es el país invitado en esta edición.

Las activistas del movimiento Femen aprovecharon la visita inaugural a la Feria de Putin y la canciller federal, Angela Merkel, para desnudarse de cintura para arriba ante los dos mandatarios y su séquito, que se vieron sorprendidos ante la acción de protesta.

En este video podéis ver la escena en cuestión

Me ha llamado mucho la atención la reacción de Putin, y más si la comparamos con la reacción de Merkel.

En esta fotografía, Putin observa cómo se va acercando una mujer al grupo. Su cara denota atención y su cuerpo empieza a retirarse hacia atrás. Recordemos que Putin es cinturón negro de judo. Merkel no se ha percatado de nada.

En la anterior fotografía, Merkel sigue sin percatarse y Putin baja ligeramente la barbilla (denota protección), y comienza a hacer un gesto con los labios (denota ironía).

En la siguiente escena, Merkel está dejando la expresión de sorpresa para pasar a la de miedo. La imagen es una transición entre estas dos emociones. En cambio Putin, lejos de asustarse, sigue con su barbilla baja (protección y preparación a la lucha), y añade más énfasis  a su gesto con la boca, así como acompaña la ironía con el gesto del pulgar hacia arriba con las dos manos.

Aquí vemos el miedo de Merkel.

Inmediatamente, adquiere la expresión de desconfianza o recelo, mientras busca protección entre el grupo de acompañantes. En cambio Putin, una vez que ha constatado que no hay peligro y que los servicios de seguridad están haciendo su trabajo, alza la mandíbula y sigue con su expresión irónica en los lábios.

Podemos resumir, que mientras la reacción de Merkel es buscar protección, la de Putin es prepararse para el enfrentamiento. Dos estilos totalmente distintos a la hora de tratar situaciones amenazantes.

 

La verdad de las mentiras; Lance Armstrong

Actualmente, no existe ningún método para detectar mentiras 100×100 fiable. Ni siquiera con las modernas técnicas de neuroimagen se tiene la certeza absoluta de si una persona está o no mintiendo. Por supuesto, el Lenguaje Corporal tampoco. El buen analizador del Lenguaje Corporal, podrá interpretar si lo que dice el lenguaje verbal es congruente o no con el lenguaje no verbal, pero de ahí a poder decir que miente…. Yo nunca lo haría.

En estos días, Lance Armstrong ha desvelado que se dopaba. Toda una carrera de éxitos deportivos, negando que hubiera consumido productos dopantes, y tras recibir muchas presiones (informes médicos acusatorios, desposeído de sus 7 tours de Francia…) , ha decidido hacerlo público. Quizás ahora, tal y como pasó con Bill Clinton cuando se destapó el caso de Monica Lewinsky, se empiecen a analizar vídeos de antiguas entrevistas, y se “descubra” que su Lenguaje Corporal ya decía que mentía…. Así es fácil.

Quiero traer a este espacio el momento en el cual la entrevistadora Oprah Winfrey hace a Lance Armstrong las preguntas más esperadas.

Las fotos que he rescatado, son de dos emisiones de distintas televisiones, pues cuando empecé a realizar este post tenía un enlace, que youtube ha eliminado. Espero que este enlace no lo retiren.

Empecemos:

La postura de Lance parece relajada. Aunque está cruzado de piernas, este tipo de cruce denota seguridad. La posición de las manos y los hombros contradicen un poco esta “seguridad”.

Cuando Oprah le hace la pregunta de si ha tomado sustancias dopantes, Lance respira profundamente, cierra los ojos y traga. Denota que este es el momento que más teme, y el que más se ha preparado. Armstrog va respondiendo las preguntas congruentemente; dice si, y asiente a la vez.

A la pregunta de si ha consumido EPO (una de las acusaciones más recurrentes que han acompañado al ciclista durante su carrera), este responde “si” e inmediatamente adopta esta expresión:


Mirada hacia abajo; denota que tiene una conversación interna. Lábios apretados, denota malestar, tristeza y contención. A partir de esta respuesta, responde a dos más de manera similar; “si” y asentimiento. Al escuchar la palabra “Tour”, Lance realiza este gesto:

Abre más los ojos, se muerde ambos labios y aprieta la mandíbula. Denota que no le gusta la pregunta, no la quiere responder, y su mirada nos puede indicar que está más alerta que en las otras anteriores.

Durante la última prengunta, Lance denota más nerviosismo, y utiliza cuatro movimientos consecutivos para intentar calmarse.

Se toca ligeramente la pantorrilla, se lleva la mano a la barbilla-boca, entrecruza sus manos y mueve el pie hacia arriba.

En la última pregunta, Armstrong denota que no la tenía también preparada como las anteriores. Tarda más en responder, deja de mirar a Oprah y toma aire por la boca.

Para concluir, vivir con una mentira, es muy, muy difícil. Supongo que Armstrong estará viviendo momentos muy duros, pero también supongo que se ha quitado un gran peso de encima.

 

El altruismo

El altruismo es una capacidad que tiene el ser humano, que nos define y diferencia de la mayoría de los seres vivos del planeta. La conducta altruista, es una de las conductas más estudiadas dentro de la psicología social.

He querido rescatar el presente vídeo donde podemos ver que la conducta altruista la llevamos de serie.

Quiero resaltar que la expresión de tristeza, es una expresión muy útil socialmente pues permite al otro saber que necesito ayuda. Tal como está montado el vídeo, no puedo hacer un análisis para saber si hay expresiones de tristeza y si el otro las ve. Tan solo lo he observado en una niña.

Tampoco observo con claridad si el niño puede ver esa expresión, pero dura muy poco pues el niño reacciona rápido y comparte su comida.

Somos altruistas. La expresión de angustia o tristeza profunda, hace que el sentimiento o la necesidad de ayuda se active. Es innato, es humano.

 

Ironia y debates televisivos

Ayer se celebró el primer debate televisivo entre Obama y Rommey, de los tres previstos antes de la elección del nuevo presidente de los USA. Según los especialistas, Rommey “ganó” este primer encuentro.

En Estados Unidos, este tipo de programas televisivos gozan de gran audiencia, y pueden en muchos casos decantar la balanza electoral hacia uno u otro lado. El primer ejemplo de ello fue el debate entre Kennedy y Nixon, donde Kennedy dejó en evidencia a Nixon, y no por el mensaje, puesto que las personas que oyeron por radio el debate, otorgaron a Nixon la “victoria” del encuentro dialéctico, sino por el lenguaje no verbal, ya que las personas que vieron la televisión, determinaron que Kennedy era más convincente y les había convencido más que Nixon.

Quizás en el siguiente post analice un extracto del encuentro Kennedy-Nixon. Hoy quiero hablar del culmen del orador; la ironía.

La ironía bien utilizada, supone salir con soltura de preguntas comprometidas, e incluso, desmontar un argumento del rival con una sola frase. Ojo, la ironía mal utilizada se queda en el banal insulto o la descalificación.

En los foros griegos y romanos, oradores profesionales utilizaban este recurso a menudo. Sócrates es considerado como uno de sus máximos representantes.

La ironía surge cuando se posee seguridad y estado positivo. Este estado positivo hace que el cerebro actué con celeridad y encuentre relaciones entre aspectos antes no relacionados, y de una manera natural, el interlocutor lo diga.

Un ejemplo de ironía lo encontramos en el debate televisivo de George W. Bush y Al Gore, en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el año 2.000.

Ambos oradores se encontraban sentados, cuando Bush se levanta para rebatir una cuestión, Al Gore intenta intimidar a Bush levantándose y dirigiéndose hacia él. Al Gore comete un gran error; se dirige hacia su oponente sin mostrar la seguridad suficiente;

  • Si hubiera tenido un propósito firme no hubiera necesitado cuatro pasos para llegar a la posición final, en dos lo hubiera conseguido

  • Sus movimientos laterales denotaban “pavonamiento”

  • Supongo que tendría la consigna de intentar ponerse de pie junto a su rival para que este se sintiera “pequeño” junto a su mayor estatura corporal

  • Su mano izquierda entra y sale en el bolsillo de su chaqueta. Los movimientos sin sentido o inconclusos denotan inseguridad

Al acercarse de esta forma, le deja una oportunidad única a Bush, que hábilmente la aprovecha; utiliza la ironía. En este caso la ironía gestual. Una vez que Al Gore se detiene, Bush detiene su discurso sin variar su postura; brazos abiertos y palmas ligeramente hacia arriba (una posición positiva), mira a Al Gore, asiente y concluye su argumentación sonriendo al público.

Como se diría en esgrima; touché. A desarbolado el “ataque” gestual de su contrincante con un “ya sé que estás aquí, tienes mi permiso, y ahora ¿qué?”. Pues el ahora qué, es que Al Gore sonríe forzadamente e intenta buscar un argumento para minimizar su ridículo. Si has sido objeto de la ironía, solo te queda contraatacar con otra ironía mejor (de manera serena) o bien reconocer que has sido burlado de manera elegante.

Hombres y mujeres

Los hombres y las mujeres nos comportamos de manera distinta.

Ya sea por influencia cultural, o por influencia hormonal, los comportamientos de unos y otros son claramente reconocibles. En el día a día pasan inadvertidos pues estamos habituados a ellos. Os animo a que veáis el siguiente vídeo, está bastante estereotipado, aunque podemos reconocer muchas situaciones cotidianas.

El anterior vídeo tiene muchos aspectos a analizar, pero al ser situaciones teatralizadas, los gestos son artificiales y en muchas ocasiones forzados. De todos modos, no deja de llamar la atención de cómo un hombre interpreta los movimientos estereotipados de una mujer, y cómo una mujer lo hace con los del hombre.

Afortunadamente somos diferentes.

La selección española de fútbol y una “copa” más.

Para la mayoría de los españoles, que la selección nacional de fútbol haya conseguido la segunda copa de Europa consecutiva, ha sido motivo de alegría.

La selección española de fútbol, presume ser un equipo en el que todos brillan y en el que todos son importantes, y además, consiguen éxitos deportivos. Enhorabuena.

Yo, he disfrutado con el juego de “la roja”, y además he estado atento a detalles que me han llamado la atención. Por ejemplo: a la hora de los penaltis; la expresión facial de los lanzadores. En las faltas; la expresión corporal del infractor. En la celebración en el campo tras ganar el partido; los “infiltrados” que se unieron a la fiesta tanto en el campo (no he podido conseguir esa imagen) como en la zona de recogida de los trofeos…

Esta persona entra en el escenario con paso lento y seguro y se dirige hacia el lugar donde está Casillas, el capitán de la selección española.

Casillas, embargado por la emoción, no reacciona en un primer momento, pero al colocarse el infiltrado a su derecha, cambia su lenguaje corporal; baja los brazos y la cabeza y suben los hombros (protección).

En este momento, las imágenes son parciales, pues la cámara enfoca a otros jugadores, pero he podido rescatar estos instantes:

La imagen no es clara, pero en ella podemos intuir un gesto de sorpresa/miedo en la expresión de Casillas. El “infiltrado” a comenzado a saltar y celebrar la victoria con una bandera de Italia en la mano.

Acto seguido, Casillas cambia su expresión y aparece el enfado.

Tras este momento, Casillas se dirige al “infiltrado” y le invita a que se marche (no se aprecia bien, pero si se ve que habla con él). Tras hablar con él, Casillas vuelve a aparecer en imagen, y esta es la expresión facial que tiene.

No está en línea con las de sus compañeros que festejan el triunfo. Se encuentra contrariado. Esta expresión solo dura 2 segundos, para volver a festejar de nuevo.

En cuanto a nuestro “infiltrado”, Xavi Alonso y un miembro de la organización se encargan de que se marche.

A propósito Xavi Alonso me ha hecho que investigue sobre esto

Os dejo el enlace para que determinéis en donde lo colocamos (la escena en cuestión es desde el 3:30 hasta el 4:25).

Desde aquí, dar la enhorabuena a este grupo de deportistas, que hace que nos sintamos orgullosos, a pesar de que algunos tengan una copa de más.

El idioma de Shekaspeare y nuestros presidentes del gobierno

Esta semana, se ha celebrado en México la reunión del G20. Los jefes de estado de los principales países industrializados han asistido.

En estos acontecimientos, cargados de protocolo y agendas apretadas, hay que ser hábil y saber quedar bien con todo el mundo. En esto Obama, es un genio.

El siguiente vídeo me ha recordado a una película del oeste americano, donde los protagonistas debían reaccionar rápido para sacar su revolver. Pincha en el enlace

Saludo Obama Rajoy

Comenzamos el análisis.

En primer lugar, el gesto de sorpresa de Rajoy.

No se lo espera y reacciona rápido.

Obama es el que marca el ritmo. En todo momento es él el que tiene el control, la mano libre le ayuda a ello.

Rajoy solo sonríe de manera amplia. Es más, es tanto el control que ejerce Obama, que justo antes de soltar la mano de Rajoy, le dá un breve toque en el antebrazo para que entienda que ahora es cuando debe soltar la mano.

Los problemas con el idioma. No controlar el inglés, hace que en estas cumbres, nuestros políticos españoles estén en ligera desventaja. Obama mira brevemente a su traductora, y Rajoy entiende que aquí se acaba la conversación, pues retira su mirada y se dispone a sentarse.

Obama, intenta que Rajoy vuelva a prestarle atención, tocándolo, pero… adivina a quién mira Rajoy…

… y no tiene oportunidad de despedirse de Obama. Es más Obama le dedica una última mirada para despedirse, pero Rajoy…

…ya está sentándose mientras la traductora sigue hablando (se ayuda de las manos para enfatizar el mensaje).

En estos eventos internacionales, el Lenguaje Corporal es importante. Pero también es importante entender el idioma del interlocutor.

Supongo que en un país donde el 63% de los alumnos que finalizan la ESO no comprenden el idioma inglés, no es fundamental que nuestros representantes políticos tengan adquirida esa habilidad… ¿o si?.

A propósito… el 24% de los jóvenes entienden y hablan bien inglés… y seguiremos aumentando el porcentaje.

Mis respetos, señor Gábor Babos

Es inhabitual encontrar buenos ejemplos de comportamiento en campos de fútbol.

Gábor Babos es un portero de fútbol que juega en el equipo NEC de la liga holandesa. Tras la finalización de un partido, que creo que perdieron en casa 0-1, estaba siendo entrevistado y pasó lo siguiente:

En primer lugar, señalar que hay que tener un gran control emocional para hacer lo que ha hecho este señor. Y en segundo lugar, podría haber “escurrido el bulto”, y no intervenir. Por todo ello, mis respetos, señor Gábor Babos.

Quiero hacer un breve análisis:

Preocupación y disgusto

Acaba de darse cuenta de los altercados en la grada, y no se encuentra cómodo

La siguiente imagen nos muestra que ya ha tomado la decisión de lo que va a hacer

Su cuerpo está orientado, hace una pequeña flexión, y sus ojos y frente muestran decisión.

En el entorno agresivo…

…Babos se dirige al cabecilla de la revuelta.

Y ahora calma

Observad como bajan las porras.

Y negociación (yo te doy algo si tu antes me dás algo)

Comentar, que su lenguaje corporal, incluso en ese entorno de tensión, fue de calma. Tanto es así, que logró en menos de 20 segundos reducir la tensión de todos (guardias de seguridad y aficionados). Si no hubiera transmitido esa calma, el “lider” de los aficionados no se habría planteado “negociar” con él.

El que tiene el control propio y no se deja llevar por las circunstancias, puede influir en los demás.

Nuestro lado izquierdo de la cara

A través de numerosas investigaciones, se ha descubierto que las emociones se muestran con más intensidad en el lado izquierdo de la  cara. Es más, en algunas de ellas, se afirma que  si hay expresión en un lado, y en otro no, la emoción verdadera se manifiesta en el lado izquierdo, pues está “dominado” por el hemisferio derecho del cerebro (más emocional que el izquierdo), y que la imitación de la emoción se dá en el lado derecho de la cara, “dominado” por el hemisferio izquierdo del cerebro (más racional).

También se han realizado investigaciones que demuestran que las personas tienden a prestar más atención al lado izquierdo de la cara. Blackburn y Kelsey Shcirillo de la Universidad de Wae Forest en Estados Unidos, en un reciente estudio, afirman que las imágenes del lado izquierdo de una fotografía son percibidas como más agradables que las del derecho.

Yo he querido hacer un pequeño experimento que me gustaría compartir; he hecho un montaje (casero) de las caras derecha e izquierda de tres personajes públicos, para ver cuál me parecía más “reconocible”. Digo “reconocible” pues de esta forma puedo identificar en qué lado de la cara fijo más mi atención.

Barack Obama

En mi caso, el lado izquierdo (tercera foto), es el que más me llama la atención y el que más reconozco como imagen de Obama.

Angela Merkel

Obviando los retoques fotográficos, que le han borrado o difuminado bastantes arrugas e imperfecciones de la piel, me resulta más reconocible la tercera fotografía como Angela Merkel.

Riahnna

En esta fotografía, debo reconocer que no me es muy conocida su cara, y que cualquiera de las dos partes de esta, me son poco significativas. Entiendo que estoy un poco desvinculado del mundo de la música, aunque he querido traerla a este espacio pues supongo que a muchos de vosotros si os resulta conocida. En otro orden de cosas, este año ha sido elegida como la 8ª persona más influyente en el mundo, según la revista Times, por lo que intuyo que debe ser bastante conocida. Tan solo comentar que su lado izquierdo parece más masculino que el derecho.

Animo a que os hagáis una foto, de frente, y que realicéis este experimento. Así, podréis saber cómo os ven los demás.