Por tu cara bonita

Uno de los campos donde más se trabaja el lenguaje corporal es el ámbito de la justicia. Para los agentes de seguridad, el lenguaje corporal de un individuo puede denotar su implicación o no en un delito. La serie televisiva “Miénteme” es un claro ejemplo de ello. Como sabéis, esta serie está basada en las investigaciones de Paul Ekman; padre de la interpretación científica del lenguaje corporal.

Otro ámbito donde el lenguaje corporal cobra mucha importancia es durante la celebración de los juicios. El acusado, si está bien asesorado (si tiene dinero, normalmente lo está), trabaja mucho este aspecto, y más aún cuando la sentencia la tiene que emitir un jurado popular.

Una noticia reciente, me ha llamado la atención y quiero traerla aquí.

¿Conocen a este hombre?

Se trata de Jeremy Meeks, de 30 años, y uno de los cuatro hombres arrestados en junio de este año en la localidad de Stockton, como presuntos responsables de varios tiroteos y robos. Saltó a la popularidad tras publicarse su foto policial (arriba expuesta) en facebook por el departamento de policía de California tras ser detenido. A los pocos minutos ya había conseguido 12.000 «like», más de 3.000 comentarios y era compartida en 300 ocasiones. Las fotos de los otros tres detenidos, también colgadas en el Facebook de la policía de Stockton, sólo sumaron 19 comentarios.

La importancia de un rostro armónico o bello, mejora considerablemente la buena impresión y predisposición a tener pensamientos y valoraciones positivas del individuo. De acuerdo con un estudio realizado en la Universidad Cornell (Nueva York, EE UU) en 2010 y publicado en Behavioural Sciences & The Lawla belleza del acusado influye tanto el veredicto como en la sentencia. Concretamente, los acusados poco atractivos reciben un 22% más de condenas que los físicamente atractivos. Además, los menos agraciados también son condenados a sentencias más largas, una media de 22 meses más en prisión.

Por otra parte, un artículo publicado en la revista especializada American Journal of Forensic Psychology demostraba que el número de veredictos de culpabilidad se reduce cuando el acusado lleva gafas, ya que al parecer el jurado inconscientemente lo considera más inteligente.

Conclusión; si eres guap@, te miraran con mejores ojos. Aunque en la cárcel también lo harán…

Después del “relaxing cup”, llega el “22 de mayo”. Ana Botella

Hay personajes públicos que son blanco fácil de la crítica a la hora de sus comparecencias públicas. La actual alcaldesa de Madrid Ana Botella, es uno de ellos.

Después de su sobre actuación en el discurso de la defensa de la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos, donde ofreció una de las frases que le va a acompañar toda su vida;  ”Relaxing cup of cafe con leche in Plaza Mayor”, Ana Botella ha tenido otros discursos dignos de ser analizados. Hoy quiero traer a este blog una de sus últimas apariciones durante los actos protocolarios de la final de la Champions League de fútbol a celebrar en Lisboa, entre el Atletico de Madrid y el Real Madrid.

Comenzaremos comentando que los falsos comienzos, los “eeehhhh” y el alargamiento de las últimas sílabas de las palabras, denotan una gran inseguridad ante lo que quiere decir.

Comenzaremos comentando que los falsos comienzos, los “eeehhhh” y el alargamiento de las últimas sílabas de las palabras, denotan una gran inseguridad ante lo que quiere decir.

Las manos en los bolsillos restan expresividad en el discurso, y denotan que o bien está cansada, que no quiere hablar o que no sabe qué decir, o incluso las tres cosas.

Cuando decide sacar la mano derecha del bolsillo, es para nombrar al alcalde de Lisboa o a su marido José María Aznar (la verdad es que no queda claro a quien hace referencia), y tras ese gesto no sabe qué hacer con la mano y la posa sobre el abrigo, para luego volverla a esconder en el bolsillo.

Por último decide que como no sabe qué hacer con las manos, las coloca en una posición neutra.

Para finalizar termina diciendo que el Partido Popular va a ganar las elecciones europeas que según ella se celebraran el mismo día de la final de la Champions. Lo expresa de manera rápida, sin variación en el tono, denotando que es una frase que tiene que decir y que la dice sin emoción apropiada. Tal es así que cuando termina la frase aparece esta expresión que denota que quiere dejar buena impresión en el auditorio, pero la acompaña con un pequeño “salto” que denota; “por fin he terminado”.

NOTA.- El día de la celebración de la final de la Champions es el 24 de mayo (sábado) y el de las elecciones europeas es el 25 de mayo (domingo). En ningún caso es el 22 de mayo (jueves).

Primer beso

El vídeo que ha continuación he enlazado, es magnífico.

Se trata de 20 parejas que no se conocen, y que se les propone que se besen. Así de simple, y así de complejo.

En el vídeo podemos observar todo un recital de lenguaje de seducción; miradas furtivas y esquivas, subidas de hombros, movimientos inconclusos, mojarse los labios, tocarse el pelo, risa nerviosa, contactos sutiles, acercamientos, pasión, ternura, vergüenza, incomodidad, alivio, satisfacción, felicidad.

Os dejo que lo disfrutéis.

Desde el punto de vista del Lenguaje Corporal, la pareja que denota más “química” es:

A ella le gusta lo que ve. El chico se siente dominante (ocupa mucho espacio), le gusta lo que ve  y además se da cuenta que la chica le corresponde.

La siguiente pareja, denota pasión durante el beso. Es la chica quien toma la iniciativa y la que empieza con el acercamiento. El chico se muestra un poco incómodo, y aparta la mirada de ella y se dirige a la organización. Esto le desagrada a ella (atención a la boca).

También es interesante ver la reacción después del beso. Algunos siguen tocándose, otros “huyen” otros se quedan expectantes para ver la reacción de su pareja.

El lenguaje corporal de la seducción es un baile. Un baile maravilloso.

Oír por primera vez

Los gestos de las emociones básicas son universales. Esto lo podemos observar principalmente en los niños.

Me gustaría que disfrutarais, como yo lo he hecho, viendo estas emociones tan puras.

SORPRESA

ATENCIÓN

INCERTIDUMBRE

ALEGRÍA

La mayoría de los gestos de este niño que ha escuchado por primera vez una voz, es una combinación entre atención, sorpresa y alegría. Todo un espectáculo.

 

Jueza Alaya

A nadie deja indiferente. Cuando una persona valiente, con talento y trabajadora, cree que lo que hace es lo correcto, pocas cosas pueden detenerla.

Mercedes Carmen Alaya Rodríguez (Sevilla, 20 junio de 1963). Se licenció en Derecho en 1986 con un expediente sobresaliente. Ingresó por oposición en la judicatura con tan sólo 25 años. Su primer destino laboral estuvo en Carmona. Dos años más tarde, Fuengirola. En 1992, regresó a la plaza sevillana para hacerse cargo del juzgado número 20 de primera instancia. Y desde 1998, es titular del número 6 de instrucción. Ha compatibilizado jornadas de estudio o trabajo con su maternidad, faceta que la ocupa desde sus años de universitaria y opositora. Se casó hace treinta años con Jorge Castro García, auditor.

Saltó a la luz de la opinión pública con el caso de los ERES y con el caso de la gestión del equipo de fútbol Real Betis Balompié.

Desde este blog, quiero analizar su lenguaje no verbal resumiéndolo en cuatro adjetivos:

DECIDIDA, FRÁGIL, IMPENETRABLE, CONTROL

Decidida.- Leve tensión en los párpados y en los labios que denotan saber lo que quiere y hacia donde va.

 

Sensación de fragilidad.- Delgadez y cuello largo

Impenetrable.- Una sola expresión facial. A lo largo de todo este tiempo la expresión facial de las fotos anteriores es la que suele mostrar.

Control.- Su manera de andar es económica; apenas balancea los brazos, no mueve el cuello, no suele variar su mirada, no cambia de expresión. Denota que sabe bloquear sus emociones.

Supongo que habrá personas que la consideren heroína, y otras personas que piensen lo contrario. Desde el punto de vista del Lenguaje Corporal es una persona fuera de lo común.

 

 

Putin y Merkel; distintas maneras de actuar frente a la amenaza

La edición de 2.013 de la Feria Industrial de Hannover, va a ser recordada, entre otras cuestiones, por la manifestación de un grupo activistas que se abalanzaron sobre el actual presidente ruso.

Un grupo de mujeres ha protestado contra el presidente ruso, Vladimir Putin, y su sistema político al mostrar en sus torsos desnudos inscripciones como “fuck dictator” en la Feria Industrial de Hannover (norte de Alemania) de la que Rusia es el país invitado en esta edición.

Las activistas del movimiento Femen aprovecharon la visita inaugural a la Feria de Putin y la canciller federal, Angela Merkel, para desnudarse de cintura para arriba ante los dos mandatarios y su séquito, que se vieron sorprendidos ante la acción de protesta.

En este video podéis ver la escena en cuestión

Me ha llamado mucho la atención la reacción de Putin, y más si la comparamos con la reacción de Merkel.

En esta fotografía, Putin observa cómo se va acercando una mujer al grupo. Su cara denota atención y su cuerpo empieza a retirarse hacia atrás. Recordemos que Putin es cinturón negro de judo. Merkel no se ha percatado de nada.

En la anterior fotografía, Merkel sigue sin percatarse y Putin baja ligeramente la barbilla (denota protección), y comienza a hacer un gesto con los labios (denota ironía).

En la siguiente escena, Merkel está dejando la expresión de sorpresa para pasar a la de miedo. La imagen es una transición entre estas dos emociones. En cambio Putin, lejos de asustarse, sigue con su barbilla baja (protección y preparación a la lucha), y añade más énfasis  a su gesto con la boca, así como acompaña la ironía con el gesto del pulgar hacia arriba con las dos manos.

Aquí vemos el miedo de Merkel.

Inmediatamente, adquiere la expresión de desconfianza o recelo, mientras busca protección entre el grupo de acompañantes. En cambio Putin, una vez que ha constatado que no hay peligro y que los servicios de seguridad están haciendo su trabajo, alza la mandíbula y sigue con su expresión irónica en los lábios.

Podemos resumir, que mientras la reacción de Merkel es buscar protección, la de Putin es prepararse para el enfrentamiento. Dos estilos totalmente distintos a la hora de tratar situaciones amenazantes.

 

La verdad de las mentiras; Lance Armstrong

Actualmente, no existe ningún método para detectar mentiras 100×100 fiable. Ni siquiera con las modernas técnicas de neuroimagen se tiene la certeza absoluta de si una persona está o no mintiendo. Por supuesto, el Lenguaje Corporal tampoco. El buen analizador del Lenguaje Corporal, podrá interpretar si lo que dice el lenguaje verbal es congruente o no con el lenguaje no verbal, pero de ahí a poder decir que miente…. Yo nunca lo haría.

En estos días, Lance Armstrong ha desvelado que se dopaba. Toda una carrera de éxitos deportivos, negando que hubiera consumido productos dopantes, y tras recibir muchas presiones (informes médicos acusatorios, desposeído de sus 7 tours de Francia…) , ha decidido hacerlo público. Quizás ahora, tal y como pasó con Bill Clinton cuando se destapó el caso de Monica Lewinsky, se empiecen a analizar vídeos de antiguas entrevistas, y se “descubra” que su Lenguaje Corporal ya decía que mentía…. Así es fácil.

Quiero traer a este espacio el momento en el cual la entrevistadora Oprah Winfrey hace a Lance Armstrong las preguntas más esperadas.

Las fotos que he rescatado, son de dos emisiones de distintas televisiones, pues cuando empecé a realizar este post tenía un enlace, que youtube ha eliminado. Espero que este enlace no lo retiren.

Empecemos:

La postura de Lance parece relajada. Aunque está cruzado de piernas, este tipo de cruce denota seguridad. La posición de las manos y los hombros contradicen un poco esta “seguridad”.

Cuando Oprah le hace la pregunta de si ha tomado sustancias dopantes, Lance respira profundamente, cierra los ojos y traga. Denota que este es el momento que más teme, y el que más se ha preparado. Armstrog va respondiendo las preguntas congruentemente; dice si, y asiente a la vez.

A la pregunta de si ha consumido EPO (una de las acusaciones más recurrentes que han acompañado al ciclista durante su carrera), este responde “si” e inmediatamente adopta esta expresión:


Mirada hacia abajo; denota que tiene una conversación interna. Lábios apretados, denota malestar, tristeza y contención. A partir de esta respuesta, responde a dos más de manera similar; “si” y asentimiento. Al escuchar la palabra “Tour”, Lance realiza este gesto:

Abre más los ojos, se muerde ambos labios y aprieta la mandíbula. Denota que no le gusta la pregunta, no la quiere responder, y su mirada nos puede indicar que está más alerta que en las otras anteriores.

Durante la última prengunta, Lance denota más nerviosismo, y utiliza cuatro movimientos consecutivos para intentar calmarse.

Se toca ligeramente la pantorrilla, se lleva la mano a la barbilla-boca, entrecruza sus manos y mueve el pie hacia arriba.

En la última pregunta, Armstrong denota que no la tenía también preparada como las anteriores. Tarda más en responder, deja de mirar a Oprah y toma aire por la boca.

Para concluir, vivir con una mentira, es muy, muy difícil. Supongo que Armstrong estará viviendo momentos muy duros, pero también supongo que se ha quitado un gran peso de encima.

 

El altruismo

El altruismo es una capacidad que tiene el ser humano, que nos define y diferencia de la mayoría de los seres vivos del planeta. La conducta altruista, es una de las conductas más estudiadas dentro de la psicología social.

He querido rescatar el presente vídeo donde podemos ver que la conducta altruista la llevamos de serie.

Quiero resaltar que la expresión de tristeza, es una expresión muy útil socialmente pues permite al otro saber que necesito ayuda. Tal como está montado el vídeo, no puedo hacer un análisis para saber si hay expresiones de tristeza y si el otro las ve. Tan solo lo he observado en una niña.

Tampoco observo con claridad si el niño puede ver esa expresión, pero dura muy poco pues el niño reacciona rápido y comparte su comida.

Somos altruistas. La expresión de angustia o tristeza profunda, hace que el sentimiento o la necesidad de ayuda se active. Es innato, es humano.

 

Ironia y debates televisivos

Ayer se celebró el primer debate televisivo entre Obama y Rommey, de los tres previstos antes de la elección del nuevo presidente de los USA. Según los especialistas, Rommey “ganó” este primer encuentro.

En Estados Unidos, este tipo de programas televisivos gozan de gran audiencia, y pueden en muchos casos decantar la balanza electoral hacia uno u otro lado. El primer ejemplo de ello fue el debate entre Kennedy y Nixon, donde Kennedy dejó en evidencia a Nixon, y no por el mensaje, puesto que las personas que oyeron por radio el debate, otorgaron a Nixon la “victoria” del encuentro dialéctico, sino por el lenguaje no verbal, ya que las personas que vieron la televisión, determinaron que Kennedy era más convincente y les había convencido más que Nixon.

Quizás en el siguiente post analice un extracto del encuentro Kennedy-Nixon. Hoy quiero hablar del culmen del orador; la ironía.

La ironía bien utilizada, supone salir con soltura de preguntas comprometidas, e incluso, desmontar un argumento del rival con una sola frase. Ojo, la ironía mal utilizada se queda en el banal insulto o la descalificación.

En los foros griegos y romanos, oradores profesionales utilizaban este recurso a menudo. Sócrates es considerado como uno de sus máximos representantes.

La ironía surge cuando se posee seguridad y estado positivo. Este estado positivo hace que el cerebro actué con celeridad y encuentre relaciones entre aspectos antes no relacionados, y de una manera natural, el interlocutor lo diga.

Un ejemplo de ironía lo encontramos en el debate televisivo de George W. Bush y Al Gore, en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el año 2.000.

Ambos oradores se encontraban sentados, cuando Bush se levanta para rebatir una cuestión, Al Gore intenta intimidar a Bush levantándose y dirigiéndose hacia él. Al Gore comete un gran error; se dirige hacia su oponente sin mostrar la seguridad suficiente;

  • Si hubiera tenido un propósito firme no hubiera necesitado cuatro pasos para llegar a la posición final, en dos lo hubiera conseguido

  • Sus movimientos laterales denotaban “pavonamiento”

  • Supongo que tendría la consigna de intentar ponerse de pie junto a su rival para que este se sintiera “pequeño” junto a su mayor estatura corporal

  • Su mano izquierda entra y sale en el bolsillo de su chaqueta. Los movimientos sin sentido o inconclusos denotan inseguridad

Al acercarse de esta forma, le deja una oportunidad única a Bush, que hábilmente la aprovecha; utiliza la ironía. En este caso la ironía gestual. Una vez que Al Gore se detiene, Bush detiene su discurso sin variar su postura; brazos abiertos y palmas ligeramente hacia arriba (una posición positiva), mira a Al Gore, asiente y concluye su argumentación sonriendo al público.

Como se diría en esgrima; touché. A desarbolado el “ataque” gestual de su contrincante con un “ya sé que estás aquí, tienes mi permiso, y ahora ¿qué?”. Pues el ahora qué, es que Al Gore sonríe forzadamente e intenta buscar un argumento para minimizar su ridículo. Si has sido objeto de la ironía, solo te queda contraatacar con otra ironía mejor (de manera serena) o bien reconocer que has sido burlado de manera elegante.